Что может стоять за учетной карточкой КГБ?

Среди учетных карточек КГБ ЛССР, опубликованных Национальным архивом Латвии в конце 2018 года, имеются документы, связанные с известными церковными деятелями. Среди них митрополит Русской Православной Церкви Александр (Кудряшов), Рижский и всея Латвии, председатель Центрального Совета Древлеправославной Поморской Церкви Латвии о. Алексей Николаевич Жилко, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы, что в Рубцове (г. Москва), протоиерей Иван Миролюбов. 

Как уже указывалось в комментарии иерея Иоанна Севастьянова, само по себе существование карточки не является свидетельством сотрудничества человека с органами госбезопасности СССР. Для полноты картины нужны другие документы, а именно те или иные отчеты о выполненных заданиях, доносы, показания на судебных процессах или этапах следствия, документы, подтверждающие участие в спецоперациях и т. п.

Редакция обратилась к настоятелю храма Покрова Пресвятой Богородицы протоиерею Ивану Миролюбову с просьбой прояснить, является ли его учетная карточка свидетельством каких-то фактов сотрудничества с КГБ СССР, на что о. Иван предоставил решения латвийского суда Земгальского предместья Риги по данному вопросу. Публикуем перевод решения суда на русский язык, а также само решение суда по данному вопросу на латвийском языке. 
 

***

Решение латвийского суда Земгальского предместья Риги по вопросу сотрудничества о. Ивана Миролюбова с КГБ СССР

 

Перевод решения суда с латышского языка на русский язык.

***

Штамп:
[РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В СИЛУ
30.11.1998 г.
Земгальское предместье г. Риги
Судья /подпись/
Секретарь /подпись/]
Печать: [Суд Земгальского предместья г. Риги Латвийской Республики]

 

Дело № 1-298/6 1998 г.

 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

19 ноября 1998 г.

Суд Земгальского предместья г. Риги в следующем составе:
председатель судебного заседания И.Л. Земите
и судебные заседатели В. Аузбике, 3. Цибульска
с секретарем С. Зариней
при участии прокурора К. Кудреницкиса
адвоката И. Миезе
рассмотрели на  открытом  судебном  заседании  в  Риге,  ул. Баложу   14,  дело  по  проверке  факта сотрудничества с КГБ

МИРОЛЮБОВА Ивана Ивановича, род. 20 января 1956 г.,
п.к. (персональный код) 200156-10601, место рождения: Рига, русского,
гражданина ЛР, женатого, с высшим образованием, беспартийного,
работающего наставником в Рижской старообрядческой общине,
проживающего на ул. Грауду 12А в Риге, несудимого.

Оценивая имеющиеся в деле по проверке и проверенные на судебном заседании доказательства, суд

констатировал:

что И. Миролюбов подал заявление, на основании которого 18 декабря 1997 г. в Прокуратуре по делам реабилитации и спецслужб Латвийской Республики возбуждено дело по проверке факта сотрудничества И. Миролюбова с Комитетом государственной безопасности (КГБ) СССР.

В ходе разбирательства по делу выяснилось, что в 1978 г. И. Миролюбов с отличием окончил факультет аппаратостроения и автоматизации Рижского политехнического института и поступил в аспирантуру этого института, а в 1981 г. до окончания аспирантуры проверяемый прекратил учебу в Рижском политехническом институте и начал учебу в Православной духовной семинарии в бывшем Ленинграде. Из семинарии И. Миролюбов вернулся в Ригу в 1983 г. и начал служить в Рижской старообрядческой общине.

Из Центра документирования последствий тоталитаризма Бюро по защите конституции Латвийской Республики были получены оригиналы регистрационно-учетных документов агентуры бывшего КГБ Латвийской ССР — том 46 регистрационного журнала личных и рабочих дел агентов, 2 учетных карточки агента «Анатолий» (личное дело № 19337) из статистической и алфавитной картотеки бывшего КГБ, которые были осмотрены и приложены к делу как вещественные доказательства, переданные на хранение в Центр документирования последствий тоталитаризма Бюро по защите конституции Латвийской Республики (1.1.25.-26, 27). Копии документов приложены к материалам дела (1.1.18-22). Судя по этим документам, Иван Иванович Миролюбов, род. 20 января 1956 г. в Риге, проживающий на ул. Стопиню 27-1 в Риге, безработный, беспартийный, русский, гражданин СССР, с высшим образованием, 20 июля 1981 г. был завербован в качестве агента, вербовщик — оперативный сотрудник 4-го отдела 5-го отделения бывшего КГБ ЛССР А. Прокопец; карточки подписал начальник указанного отделения С. Зукулис (умер). 22 июля 1981 г. в 10-м отделении КГБ ЛССР зарегистрировано личное и рабочее дело с № 19337 агента «Анатолий» — И. Миролюбова. Сведений об исключении И. Миролюбова из агентурной сети нет (1.1.11); кроме этого, в распоряжении существующей электронной базы данных Центра документирования последствий тоталитаризма бывшего КГБ ЛССР копий донесений агента «Анатолий» (личное дело № 19337) или иных донесений агентов об Иване Миролюбове не найдено (1.1.14).

Будучи допрошенным по делу в статусе свидетеля, проверяемое лицо Иван Миролюбов на судебном заседании не подтвердил факта своего сотрудничества с КГБ и пояснил, что до отъезда на учебу в Ленинградскую духовную семинарию был информирован, что его будут проверять по линии КГБ. По этой причине И. Миролюбов спокойно отнесся к тому, что в 1981 г. его вызвали в военный комиссариат Московского района, где с ним беседовал сотрудник КГБ А. Прокопец. А. Прокопец предъявил свое служебное удостоверение и назвал свою должность. Беседа происходила в парке; сотрудник КГБ интересовался, почему И. Миролюбов хочет учиться в духовной семинарии. Кроме этого, были заданы и личные вопросы, которые касались И. Миролюбова, его отношения к стране и к КГБ. Таким образом, И. Миролюбов был вызван на беседу еще около трех раз, и последующие беседы были подобны первой встрече. В результате переговоров И. Миролюбов категорически отказался сотрудничать с КГБ, а также подписывать какие-либо документы. Во время учебы в Ленинграде на встречи его не вызывали, а по возвращении в Ригу в 1983 г. примерно через два года его снова посетили сотрудники КГБ. Беседа проходила уже на рабочем месте И. Миролюбова, то есть в храме. Тема разговора имела общий характер. А. Прокопца сменил сотрудник КГБ А. Ищенко, который позднее был назначен заместителем Уполномоченного Совета по делам религий при Совмине ЛССР и встречался с Миролюбовым в связи с различными жалобами на работу И. Миролюбова.

О том, что И. Миролюбов был включен в агентурную сеть КГБ, где ему был присвоен псевдоним «Анатолий», И. Миролюбов ничего не знал и не давал работникам КГБ никакой информации ни устно, ни письменно.

Свидетель Анатолий Прокопец на суде показал, что в 1981 г. он в качестве сотрудника КГБ действительно встречался с Иваном Миролюбовым, в связи с тем, что получил распоряжение от московских вышестоящих органов провести беседу с Иваном Миролюбовым относительно его желания учиться в Ленинградской духовной семинарии. Первые встречи носили только информативный характер и были проведены в основном для того, чтобы дать ответ на запросы в Москву. И. Миролюбов категорически отказался что-либо подписывать, поэтому А. Прокопец, понимая, что завербовать И. Миролюбова не удастся, но желая выполнить возложенный план по вербовке агентов, принял решение заполнить необходимые документы на имя Ивана Миролюбова, что и сделал, однако к работе в качестве агента проверяемое лицо никогда не привлекалось.

Свидетель Альберт Упениекс на судебном заседании показал, что до 1982 г. он возглавлял 4-й отдел 5-го отделения КГБ ЛССР. В его подчинении был сотрудник А. Прокопец, в сферу ответственности которого входила Рижская старообрядческая община на ул. Краста. Свидетель лично знает Ивана Миролюбова, с которым встречался один раз вместе с А. Прокопцом, однако помнит, что И. Миролюбов отказался подписывать какие-либо документы или давать какую-либо письменную информацию, из чего А. Упениекс сделал вывод, что И. Миролюбов никогда не сотрудничал с КГБ и никогда не работал в качестве агента. В части наличия документов агента на имя Ивана Миролюбова А. Упениекс пояснил, что И. Миролюбов был оформлен как агент КГБ только для того, чтобы выполнить план по вербовке агентов.

Свидетель В. Кривцунна в суде показал, что он служил руководителем 4-го отдела 5-го отделения бывшего КГБ ЛССР; И. Миролюбова знал лично как наставника старообрядческой общины, но о том, что И. Миролюбов мог быть агентом или был оформлен в качестве агента, свидетелю ничего не известно.

Показания свидетеля А. Ищенко в соответствии с п. 3 ст. 285 УПК Латвии были зачитаны на судебном заседании. Из этих показаний следует, что А. Ищенко работал в системе бывшего КГБ ЛССР с 1974 по 1987 г., когда был назначен на работу заместителем Уполномоченного Совета по делам религий при Совмине ЛССР. За время работы в КГБ он не помнит никаких контактов с И. Миролюбовым, но, работая уже в должности заместителем Уполномоченного Совета по делам религий при Совмине ЛССР, встречался с Миролюбовым по служебным вопросам, проверяя различные жалобы на наставника. О том, является ли И. Миролюбов бывшим агентом КГБ и сотрудничал ли он с сотрудниками комитета, свидетелю ничего неизвестно (1.1.45-46).

Передача учетно-регистрационных документов по агентуре, оперативных дел и других материалов бывшего КГБ Латвийской ССР происходило в установленном порядке, в соответствии с решениями Верховного Совета Латвийской Республики (1.1.51-55). Сдача-приемка каждого документа была задокументирована, документы переданы на хранение (1.1.59-71). Очевидно, что в процессе передачи была исключена любая возможность осуществить подделку, утерю или замену документов. Вербовка агентуры бывшего КГБ Латвийской ССР, работа с завербованными агентами, их учет и регистрация личных дел, исключение из агентурной сети происходили в соответствии с нормативными актами КГБ СССР — приказами, инструкциями, положениями и т. п., которые на тот момент имели законную силу. Таким образом, очевидно, что учетная карточка личного дела агента «Анатолий» на имя Ивана Миролюбовабыла внесена в картотеку формально, что основывается на показаниях, данных свидетелями А. Прокопцом и А. Упениексом на судебном заседании.

Таким образом, в соответствии с материалами дела и показаниями свидетелей, несмотря на наличие двух учетных карточек агента и остальных документов на имя Ивана Миролюбова как агента КГБ, доказательства факта сотрудничества Ивана Миролюбова с КГБ получены не были, поэтому суд считает, что Иван Миролюбов не был информатором КГБ, которым в понимании закона ЛР «О хранении, использовании документов бывшего Комитета государственной безопасности и установления факта сотрудничества лица с КГБ» является лицо (агент), которое, не будучи сотрудником КГБ, сознательно сотрудничало с КГБ и тайно предоставляло информацию о других лицах или исполняло другие поручения КГБ.

Основываясь на сказанном и в соответствии со ст. 299 УПК Латвии и п. 6 ст. 15 закона ЛР «О хранении, использовании документов бывшего Комитета государственной безопасности и установлении факта сотрудничества лица с КГБ», суд

              постановил:

МИРОЛЮБОВ Иван Иванович, п.к. (персональный код) 200156-10601, не был информатором КГБ.

Вещественные доказательства (1.1.27) — две учетных карточки агента, в которых указано имя «Анатолий», личное дело № 19337, том 46 регистрационного журнала личных и рабочих дел агентуры КГБ, которые были переданы на хранение в Центр документирования последствий тоталитаризма Бюро по защите конституции Латвийской Республики, — оставить в их распоряжении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рижском окружном суде или в кассационном порядке в Департаменте по уголовным делам Сената Верховного суда Латвийской Республики в течение 10 дней посредством подачи жалобы в суд Земгальского предместья.

Судья:     подпись     И.Л. Земите
Судебные заседатели:     2 подписи     В. Аузбике     3. Цибульска
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:     /подпись/     И.Л. Земите
Печать: [Суд Земгальского предместья г. Риги Латвийской Республики]

Перевод данного текста с латышского языка на русский сделан мной, переводчиков Клепневым Виктором Игоревичем, верность перевода подтверждаю.

***