22–23 октября 2019 г. на Рогожском прошел традиционный ежегодный Освященный Собор Русской Православной старообрядческой Церкви. Публикуем его постановления.
***
1. Сообщения правящих архиереев о совершенных ими хиротониях
1.1. Принять к сведению сообщения правящих архиереев о совершенных ими хиротониях и выразить им благодарность.
2. О кандидатах в священные степени
2.1. Продолжить изыскание кандидатов в священные степени.
3. Об утверждении икономов епархий
3.1. Утвердить протоиерея Николу Татаурова в должности иконома Уральской епархии.
3.2. Освободить протоиерея Иоанна Думнова от должности иконома Нижегородской и Владимирской епархии и выразить ему благодарность за понесенные многолетние труды.
3.3. Утвердить иерея Алексия Антюшина в должности иконома Нижегородской и Владимирской епархии.
4. О составе Канонической комиссии
4.1. Включить в состав Канонической комиссии протоиерея Николу Думнова и С. Г. Вургафта.
5. О внесении изменений в Устав Церкви и Устав епархии
5.1. Утвердить состав Комиссии по внесению изменений в Устав Церкви в составе: председатель — иерей Иоанн Курбацкий, протоиерей Вадим Коровин, Павел Коробейников, Михаил Сергиенко, чтец Димитрий Коноваев, Марина Крайнова.
5.2. К весеннему Совету Митрополии Комиссии по внесению изменений в Устав Церкви подготовить проекты уставов Церкви, епархии и общины.
5.3. Утвердить в предложенной редакции уставы Самарско-Саратовской и Нижегородской и Владимирской епархий Религиозной организации Русская Православная старообрядческая Церковь.
6. О деятельности Всемирного союза староверов и иных общественных организаций
6.1. Освященный Собор заявляет, что ни одна из ныне действующих или могущих возникнуть в будущем общественных нерелигиозных организаций, использующих в своих наименованиях слова «старообрядчество», «староверие» и производные от них, не может высказывать суждения от имени Церкви.
6.2. Выразителем полноты мнения Церкви является Освященный Собор.
7. О материальной поддержке священства
7.1. Поддержать инициативу Митрополита Корнилия о материальной поддержке священства.
7.2. Икономам епархий подготовить списки нуждающихся священнослужителей к ближайшему Совету Митрополии.
7.3. Комиссии по благотворительности подготовить проект реализации предложения Симферопольской общины.
7.4. Вернуться к рассмотрению данного вопроса на очередном Совете Митрополии.
8. О взимании платы за требы
8.1. Принять к сведению и опубликовать доклад протоиерея Евгения Чунина, выразить ему христианскую благодарность.
8.2. Напомнить о постановлении Освященного Собора 1966 года, воспрещающем устанавливать тарифы за совершение таинств и треб.
8.3. Призвать христиан осуществлять добровольные пожертвования на содержание церкви и священнослужителей.
9. О деятельности старообрядцев в интернете
9.1. Призвать христиан ответственно относиться к своим высказываниям в интернете и других средствах массовой информации, соблюдая христианскую этику и помня, что, по слову Писания:
…всяко слово праздное, еже аще рекут человецы, воздадят о нем слово в день судный (Мф. 12, 36).
Митрополит Московский и всея Руси КОРНИЛИЙ
Архиепископ Донской и Кавказский ЗОСИМА
Архиепископ Киевский и всея Украины НИКОДИМ
Епископ Новосибирский и всея Сибири СИЛУЯН
Епископ Кишиневский и всея Молдавии ЕВМЕНИЙ
Епископ Иркутско-Забайкальский ПАТЕРМУФИЙ
Епископ Ярославско-Костромской ВИКЕНТИЙ
Епископ Казанско-Вятский ЕВФИМИЙ
Епископ Томско-Енисейский ГРИГОРИЙ
Епископ Казахстанский САВА
Епископ Самарский и Саратовский АНДРЕЙ
а чьто так много пустых мест и скромное представительство мирян? может представители общин, яковыхъ чисмя вяште нежели причьтьниковъ, вообще не нужны на Соборе?
Я так понимаю буйные инициативы запретить РуВеру и отлучить всех ее авторов в очередной раз кончились рекомендацией попить таблетки и остыть?
В этот раз жарко обсуждали Старове.ру и его руководителя Олега Хохлова. В постановления решили не вносить, но предупредили серьезно. https://credo.press/227178/
Кредо.ру антиросскийский ресурс. Достоверность представляемых им данных сомнительна в связи с тем, что автор этой заметки и автор статьи в Новой газете идентичен.
> Кредо.ру антиросскийский ресурс
Опа. А это можно хоть как-то доказать?
А то, знаете, ярлыки такие развешивать конечно не мешки ворочать. Вот например недавно совсем случай был, один деятель тоже писал, что и Рувера антироссийская экуменическая, и союз староверов какой-то папаримский, и везде-то враги. С этой тревогой пришел деятель аж на Освященный Собор, а ему там соборно настучали и пальцем погрозили, чтоб не озорничал и таблетки пил вовремя.
«В июле 2014 года по инициативе УФСБ России по Владимирской области прокуратура города Владимира обратилась с иском в суд о признании экстремистским видеофильм Михаила Баранова «Приставное благочестие», который, по мнению ФСБ и прокуратуры, был опубликован Порталом-Credo.ru. В качестве ответчика (заинтересованного лица) по этому делу был привлечён главный редактор портала Александр Солдатов. Роскомнадзор провёл внеплановые проверки деятельности портала и вынес ему предупреждение о недопустимости распространения экстремистских материалов»
«В интервью украинскому общественно-религиозному журналу «Христианин и мир» Солдатов указывал, что всего по фильму «Приставное благочестие» было сделано семь экспертиз, но суд учёл из них только одну. Из остальных шести экспертиз заказчиком трёх экспертиз была ФСБ, но ни в одной из этих шести экспертиз экстремизм не упоминался, утверждал Солдатов. Кроме того он отметил, что «потом ещё 9 материалов нашего портала были признаны экстремистскими», которые редакция затем удалила. При этом Солдатов утверждал, что решений о блокировке данных материалов со стороны органов власти не было, но портал, по его словам, всё равно заблокировали многие провайдеры. Также Солдатов признался, что одним из тех, кто оказывал финансовую поддержку порталу, и «которого обвинили в экстремизме, как раз принадлежал» к одному из ответвлений альтернативного православия»
Так дело в том, что информация достоверная, которая на Кредо.ру появилась. Свидетелей более двухсот, что все так и было
Как раз опрос соборян показал, что информация не до конца достоверная и противоречивая. Тем более, что есть и иная точка зрения, опубликованная на РИА ФАН — какие основания верить материалу Кредо.ру и не верить РИА ФАН? Вопрос сотрудничества с признанным по суду изданием, имевшие экстремистские материалы, тоже тема отдельного исследования. Не установленное лицо регулярно поставляет информацию на кредо.ру. Кроме того, чистым совпадением является то, что автор многочисленных последних заметок на Кредо.ру, которые по Вашим словам, содержат достоверную информацию, и автор статьи в Новой газете, где приводятся нелециприятная информация о Митрополии, является одно и тоже лицо. Получается, что с разницей меньше, чем в неделю это лицо публикует правдивую информацию и неправдивую. Какой информации верить? Автор всех этих опусов пишет правду или нет?
В целом удивляет немного лишь то, что община выбрала Олега кандидатом на собор. Одно дело годами вести в интернете потешный блог с аналитикой о мировом закулисье, другое дело выступать на серьезном мероприятии.
Совсем что ли в общине одни старички остались? А как же рогожские казаки которыми Олег пугал меня в какой-то прошлой перепалке? Зачем община отправила на Собор «жириновского в кафтане» (в хорошем смысле)?…
Общине виднее. У Вас не спросили? А кто Вы такой, чтобы спрашивать!
да аноним сетевой. Много их таких, всех не опросишь