Ситуация вокруг Тихвинской общины

Совет Митрополии Русской Православной старообрядческой Церкви, собравшийся на Рогожском кладбище 27–28 января 2026 года, не смог разрешить ситуацию вокруг Тихвинской общины, что на ул. Хавской в г. Москве. Некоторые его решения противоречат российскому законодательству.

В его постановлении говорится:

«5. О положении дел в Тихвинской общине г. Москвы
5.1. Провести общее собрание Тихвинской общины под председательством митрополита Корнилия 8 февраля 2026 года для переизбрания председателя общины.
5.2. В работе общего собрания Тихвинской общины 8 февраля 2026 г. имеют право принимать участие с правом решающего голоса лица, состоящие в списке участников общины на момент её создания».

Согласно федеральному законодательству, все члены религиозной общины равны в своих правах, вне зависимости от того, состоят ли они в ней с момента создания общины или вступили позже. Это обычная практика не только в религиозных, но и в светских организациях. Странно, что такое мнение было высказано членами Совета митрополии. Вероятно, это произошло из-за малограмотности и отсутствия должной юридической экспертизы.

Этим решением Совет митрополии девальвирует потенциальные решения собрания общины, назначенного на 8 февраля. Министерство юстиции не может принять документы от части членов общины, как бы сказали во времена КПСС, «от партийцев со стажем». Причем в советские времена действительно были старые партийцы, стаж которых мог насчитывать десятки лет. В случае же с Тихвинской общиной разница в стаже членов общины всего несколько месяцев, поэтому говорить о каких-то гипотетических заслугах даже не приходится.

Получается, что Совет Митрополии нарушает федеральный закон и дискриминирует представителей общины, делит их на сословия или касты. Таким образом, нужно отменить это решение и принять новое решение Совета Митрополии, где все члены общины будут признаны равными в своих правах. Иначе могут возникнуть вопросы к централизованной организации, которая допускает деление верующих на категории.

Российским законодательством строго запрещены разделения по национальным, расовым, половым и другим отличиям. Таким образом, грядущее собрание общины, в котором часть ее членов поражается в правах, может рассматриваться как преступление.

Возникают вопросы и к правомочности самого Совета Митрополии. Согласно действующему Уставу РПсЦ от 2021 года, он должен избираться на Освященном соборе. Также устав гласит, что Совет Митрополии действует на основании некоего Положения, а его участники избираются из числа духовенства Освященным Собором. Однако на самом деле Положение о Совете Митрополии, разработанное в 1916 году, не исполняется, а никакого современного не существует. Выборы его участников не проводились ни на одном из Соборов последних 20 лет. Получается, что Церковью руководит группа лиц, не имеющих на то легитимных полномочий.

Вот фрагмент Положения, конкретизирующий состав Советов Митрополии от 1916 года:

«1) В помощь Московскому Архиепископу, по управлению делами церкви, Освященным Собором епископов избирается Совет из 12-ти лиц, а именно: двух епископов, четырех священников или диаконов и шести мирян, и шести кандидатов к ним: одного епископа, двух священников и трех мирян.

2) Совет избирается до следующего очередного Собора закрытым голосованием (записками) в следующем порядке: епископы избирают епископов из своей среды, священники и диаконы — священников или диаконов, а миряне из своей среды — мирян»

Отказ от исполнения этого положения, видимо, и стал причиной низкой компетентности современного Совета Митрополии РПсЦ.