Как известно произошел раскол в христианстве на Руси на двуперстие и трёхперстие, — старообрядцы и новообрядцы или никониане. Сильное противостояние новой вере было оказано в Соловецком монастыре что то около 7 лет монастырь сопротивлялся правительственным войскам. Затем был взят предательством, много монахов казнено отправлено в ссылку. Вопрос такого характера, — по какой причине монахи сопротивлялись новой вере, невзирая на смерть, было это связано с изменением Символа Веры или изменением обрядов?
Здравствуйте!
Монахи, после того как им были присланы новопечатные книги, исправленые по новогреческим образцам, собрали собором — то есть собрались всей монастырской братией, и практически единогласно выступили против новых книг. Почему столько смиренных и отрешенных от мира старцев решили противиться воле патриарха? Соловецкий монастырь был сильнейшим духовным центром севера, слава о его подвижниках шла по всей Руси, и предположение о "гордыне" и "дерзости", которые побудили монахов не принять книги просто нелепо. Значит, если мы доверяем авторитету Соловецкого монастыря, книги были действительно попорчены книжной справой Никона. О сомнительности справы и порочности ее участниках ниписано очень немало, взять хотя бы биографию одного из участников книжной справы — Арсения Грека (https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%F1%E5%ED%E8%E9_%C3%F0%E5%EA ). Напрашивающийся вывод: монахи сопротивлялись нововведениям, считая их еретичными.
А то, что они были готовы отдать жизнь за неприкосновенность своего вероисповедания — это вполне естественно для каждого настоящего христианина.
Протестую. Не думаю, что каждый настоящий христианин достаточно силен, чтобы расстаться за вероисповедание с жизнью.
Простите Христа ради! Мне не очень понятен ваш протест. Действительно, сегодня наверное мы духовно слабы, но ведь мы должны стремится к тому, что бы быть готовыми отдать жизнь за Христа. Так ведь? Может, если христианин не готов отдать жизнь за Христа, он просто не настоящий? Но ведь ничто не отменяет слова Господа в Евангелии: И и́же не прiи́метъ крестá своегó и вслѣ́дъ менé грядéтъ, нѣ́сть менé достóинъ. Обрѣты́й дýшу свою́ погуби́тъ ю́: а и́же погуби́тъ дýшу свою́ менé рáди, обря́щетъ ю́. (под душой тут по толкованию понимается "жизнь").
Слабый христианин не значит не христианин. На то мы и христиане, чтоб признать свою немощь и греховность и всю земную жизнь от нее избавляться. Но это не значит, что если на что-то у нас сил пока нет, то мы не христиане. Не зря же отдельно выделяют святых которые среди христиан являют особую силу веры в том числе.
Согласен с вами!
Значит монахи Соловецкого монастыря проявили как раз эту силу веры.
**чтец Василий
но ведь мы должны стремится к тому, что бы быть готовыми отдать жизнь за Христа. Так ведь?**
///////////////////
За Христа не нужно отдавать свои жизни: Христу вы нужны живыми!
Но, даже те, которые умирали с уверенностью, что умирают за Христа(за исключением апостолов), на самом деле умирали за своё ложное представление о Христе, называемое по гречески "антихрист", которое было вложено в их умы апостолами, поскольку Истинного Христа они вместить не могли.
"на самом деле умирали за своё ложное представление о Христе,"
а кто скажет какое представление не ложное?
сколько людей, столько и представлений, каких бы канонов не составили. просто внимательно не разбирали.
все люди разные и не найдёте и двух одинаковых образов и это нормально, это естественно.
и причислять своё к истине как то самонадеенно уж. или примкнуть к кому-то кого когда-то вознесли.
владимир а.**а кто скажет какое представление не ложное?**
//////////////
— Христос нынешнего пришествия, вас устроит, как носитель Истины и в этом вопросе?
да, конечно, только надо посмотреть на него.
Что толку от смотрения, коль сердце ваше не готово видеть реальность?
Сказочный Христос вам милее реального.
что за реальность то? сердце тоже должно посмотреть.
— Реальный Христос, которого религия не знает.
Я думаю, что дело было не конкретно в изменении Символа Веры или какого-то обряда, а по причине всей совокупности перемен и главное — как они проводились. Другой вопрос, что значил обряд для наших предков. Есть мнение, что особая верность обряду на Руси была в том числе наследством прежней языческой веры. Поэтому, возможно, изменение обряда и текста вызвало такую негативную реакцию. Но это уже чисто мое предположение.
До чего же любят у нас кивать на язычество по поводу и без повода! Какое наследство может быть через пол-тысячелетия?
Изменение Символа веры запрещено Вселенским собором его принявшим и утвердившим. Никон его ИЗМЕНИЛ — монахи воспротивились, что тут непонятного?
Уважаемые собеседники, позвольте донести до вас одну истину: Кресчение (наложение на себя крестного знамения правой рукой) подтверждение запечатленного в уме представления об Иисусе Христе, как об Агнце Божьем, что является "печатью антихриста на чело". Следовательно, христианское кресчение — предъявление печати антихриста на правой руке.
Вообще-то правильно произносить, а можно и писать — КРЭШТЭНИЭ. Но странные "истины", излагаемые Михаилом, сподвигают задать ему вопрос — чьих будете?
> Изменение Символа веры запрещено Вселенским собором
Реформа Никона Символ веры не изменила, а сделала менее удачный его перевод, не исказив при этом смысла. Изменение Символа веры это появление в нем того, что не было ранее — например, фелиокве. А перевод это перевод.
Создайте опросник по ключевым положениям Символа веры и задайте эти вопросы никонианам. По ответам узнаете изменен Символ веры или нет.
** сподвигают задать ему вопрос — чьих будете?**
///////////////////
Да все мы — дети одного Отца Небесного!
Или вас интересует нечто иное?
Двуперстие, трёхперстие… какая разница? Сколько людей преткнулись и сгорели на этом.
Со времени второго пришествия не будет ни того, ни другого."Сердце дай мне твоё сыне…".
Второе пришествие имеет место ныне. Но просвещение умов заблудших, состоится еще не скоро.