Как относится церковь к поэме «Гаврилиада» А.С. Пушкина?

Самый печальный вопрос за мою биографию… А смысл? Сам автор, который для нас «все» (по общему мнению), считал это произведение ошибкой, по его «взрослой» переписке. Под рукой собрания сочинений не имею, к сожалению, ссылку не смогу дать. Тема и подача молодо-пушкинского изложения, сами понимаете, провокационная — освещение Евангельских событий с изначально циничной и приниженно-человеческой точки зрения. 

Разговор о «запредельных» Событиях, о Каких из почтения и смирения перед свершившимся Таинством молчат ангелы; Таких, что и «языком человеческим невозможно глаголати», по ап. Павлу… В таком тоне и изложении, на мой взгляд, в принципе удивителен и «запределен», но в отрицательном смысле. Для человека, хоть как-то соотносящего себя с христианской традицией, мне кажется, это невозможно, причем «изнутри». Поберегите себя. 

Если Вы вдруг станете проверять мощь своей памяти, то, наверное, гораздо полезнее для Вашей души было бы изучение Евангелия Христова, Послания святых апостолов. Возможно, и святоотеческого толкования к ним. Память о жизни Спасителя и Его Учения, знание того, чему учили Его ближайшие ученики, могут явиться фундаментом для построения нашей собственной жизни. Если же просто захотите потрясти своих друзей проявлением своей выдающейся памяти, мне кажется, запоминание числа Пи до миллионного знака после запятой было бы если не полезней, то всяко безопасней!