Национальный архив Латвии 20 декабря 2018 года открыл доступ к картотеке КГБ ЛССР. Согласно этим данным, среди агентов советских органов числятся бывшие и нынешние представители духовенства. Это событие вызвало широкий резонанс в российском обществе. О сложности и неоднозначности факта публикации имен из картотеки КГБ Латвийской ССР рассуждает настоятель храма Покрова Пресвятыя Богородицы в г. Ростове-на-Дону иерей Иоанн Севастьянов.
***
На исходе 2018 года, по прошествии 27 лет с момента объявления независимости бывшей Латвийской Советской Социалистической Республикой, через 14 лет после ее вступления в НАТО и Евросоюз, неожиданно были рассекречены некоторые архивные документы из фондов Латвийского подразделения КГБ СССР. В свободный доступ попали материалы, касающиеся проживающих в Латвии в советский период жителей, которые в настоящее время никакой важности и значения для политической элиты Евросоюза не представляют. А, наоборот, в той или иной мере связаны со стороной, соперничающей с Евросоюзом. Если отбросить в сторону рассуждения о том, почему именно сейчас настал час «X», в который и нужно было сделать эти рассекречивания, что мешало это сделать на протяжении предыдущих 27 лет, почему в этих материалах никак не затронуты некоторые находящиеся сейчас у власти представители прибалтийской политической элиты, которые тоже жили в это время в Прибалтике и занимали определенные посты в советской номенклатуре, почему происходит неполное рассекречивание, а какие-то частичные вбросы, — если все это отмести, а задаться только вопросом взаимодействия спецслужб с более или менее значимыми представителями общественности, то что можно понять из опубликованных материалов?
——————-
По большому счету, рассекречивание каких-то учетных карточек, фиксирующих отношение сотрудника КГБ к тому или иному деятелю, в которой сотрудник приводит паспортные данные человека, присвоенную ему сотрудником кличку, дату состоявшейся беседы, не могут говорить о сотрудничестве со спецслужбой. Это, конечно, не опровергает сотрудничество, но и не доказывает его. Какое-то сотрудничество может быть подтверждено только фактами — доносами, отчетами, получением средств. Как проведенная беседа с чекистом может служить подтверждением сотрудничества?
——————-
Со многими священниками в России представители спецслужб проводят регулярные беседы. Особенно это касается Настоятелей крупных общин. Сотрудники рассказывают об угрозе религиозного экстремизма, о запрещенной религиозной литературе, о возможных преступлениях на почве религиозной ненависти. И в конце такой беседы сотрудник традиционно задает вопрос: «При возникновении опасности таких преступлений сообщите ли Вы в компетентные органы об угрозе?» Что может ответить батюшка?
Интересно, что по результатам такой беседы сотрудник записывает в своем отчете начальству? Что Иван Иваныч Иванов согласился сотрудничать? Ему дана кличка Мракобес? Вербовка была проведена такого-то числа?
Можно ли эту фактуру использовать как свидетельство сотрудничества со спецслужбами? Не будет ли рассекречивание только такого отчета подобно вопросу: «Милейший, а Вы перестали по выходным бить кнутом свою жену?»
Если кому-то действительно хотелось бы изобличить сексотов, чья деятельность принесла немало вреда отдельным людям или той или иной организации в целом, то следовало бы рассекречивать все материалы, касающиеся деятельности реально сотрудничавших с КГБ деятелей. Никто не отрицает, что такое сотрудничество было. И для этого не нужно ходить в архив КГБ. Даже если не иметь в виду 4 миллиона доносов, написанных советскими гражданами друг на друга в период сталинских репрессий, любой пока еще не засекреченный архив любого областного советского отдела по делам религии может дать живописнейшую фактуру о том, как сотрудничали в советское время с органами и священнослужители, и рядовые прихожане. Какие писали кляузы друг на друга, как отчитывались в проведенной работе, как священники присылали конспект проповедей с советской агитацией. И это стоит и разоблачать, и публиковать как в память о пострадавших и униженных, так и для того, чтобы последующим поколениям было неповадно так поступать.
Но если же никаких других материалов, кроме «учетной карточки», предъявить не представляется возможным, то такая публикация имеет совсем другую цель. Это похоже на публикацию скрытных фотографий из туалета. Неприятно, но ничего нового. Это обычная пропаганда, это инструмент воздействия на общественное мнение, это искусственное формирование образа врага. И особенно неприятно, когда такая пропаганда ведется против Церкви. Ведь никто не разбирается, на чьих представителей в КГБ были заведены карточки — старообрядцев, новообрядцев, католиков, протестантов. Все это одни оборотни и прислужники режима, вся Церковь прогнила, а попы — это самое дно общества. И вся вина попов в этой ситуации в том, что когда-то каким-то сотрудником КГБ на них были заведены «учетные карточки.
Слабовато ознакомились с материалом, уважаемый автор.
Первое. Карточки не рассекречивали так долго, потому что шли очень долгие споры о том, рассекречивать или нет. С 1991 года они и шли. 27 лет. По понятным причинам, было и есть множество влиятельных людей, выступавших категорически "против".
Второе. Карточки деятелей, связанных с религией, — пренебрежимо малая часть рассекреченных карточек. Рассекречены были все карточки, которые при распаде СССР КГБ не удалось вывезти в Москву. Есть карточки и на политиков (включая и действующих политиков, а также тех, кто сыграл видную роль в истории латвийской независимости), и на деятелей искусства, и на многих других людей. В том числе и на тех, кого вы называете "представителями нынешней прибалтийской элиты". Поэтому тут ни о какой предвзятости в обнародовании информации говорить нельзя, равно как и о некоей "антипоповской" направленности случившегося. Задеты очень многие.
Третье. В мае планируется опубликовать уже личные дела (те, которые есть), а не только карточки. Вот там уже будут желаемые вами подробности о "квартирах и явках". Но ведь вы и тогда придумаете что-нибудь, не так ли? Что-нибудь такое, чтобы снова обличить бессовестных клевретов Евросоюза и обелить коллег по цеху? Думаю, что так оно и будет.
Четвёртое. Ваши рассуждения о "пропаганде" — полная ерунда. Пропаганда против кого? Против церковников? Там их считанные единицы. Против русских? В списке полно и латышей. Против церквей, имеющих то или иное отношение к России? Там полно карточек и на католиков, да и на лютеран, хотя Лютеранская церковь является в сегодняшней Латвии де-факто государственной. Так из кого лепят образ врага? Да не из кого. Вы просто видите то, что хотите видеть.
Ну, а теперь о том немногом, в чём вы правы. Сама по себе карточка, конечно, ничего не доказывает, хотя и на многое намекает. Доказать (или опровергнуть) сотрудничество с КГБ (или его отсутствие) можно только в суде.
Но есть одно "но". Оно заключается в том, что, если уж такой материал всплыл, тот человек, которого он касается (особенно если он — человек публичный и претендует на некий моральный авторитет, который оправдывал бы его присутствие на должности, связанной с руководством духовной жизнью других людей) должен как минимум как-то разъяснить существование этого материала. Ну, например, сказать, что да, что-то там я подписал вроде бы, но никогда ни на кого не стучал, а, наоборот, морочил органам голову. Или просто тихо уйти на покой. Все ведь понимают, что дело давнее и что "время было такое".
Кое-кто сделал именно так. Кое-кто даже заранее обратился в суд, чтобы официально доказать свою невиновность. Ну, а кое-кто ещё просто отмолчался. Ведь пипл хавал и не такое, схавает и это. Правильно?
И второе, в чём вы правы. Конечно, все эти архивы КГБ надо рассекретить. И прежде всего — в России. Без этого нельзя идти вперёд, двигаться дальше. В 90-е комиссия Якунина поработала совсем недолго, а сколько всего они накопали!
Но только не рассекречивают. И в ближайшее время не рассекретят. Не догадываетесь, почему?
А что редакция знает, что без подписания этой "Декларации" митрополитом Сергием, РПЦ расцвела бы, как при царе? Как можно рассуждатьосуждать не бывши на такой должности вообще, тем паче в те годы? Кто-то ведает сколько православных и храмов спасла эта Декларация?
Грустно читать "4 миллиона доносов, написанных советскими гражданами друг на друга в период сталинских репрессий". "Сталинские репрессии" начались с 1938 года именно против доносчиков и НКВДшников, использовавшим эти доносы. Смею советовать о.Иоанну побеседовать со своими прихожанами, жившими при И.В.Сталине — главе государства 1938-53г.г. Надеюсь в дальнейшем штампов журналюг в его добрых статьях не будет…
> "Сталинские репрессии" начались с 1938 года
А в 1937 и ранее что было?
Сталинисты такие мифотворцы))) Сталин был Генеральным секретарём ЦК ВКП(б) с 1922 года и к 29 году все внутрипартийные оппозиции были разгромлены ИВС. Поэтому с 29 года ИВС несёт персональную и полную ответственность за происходившее в стране.
До 1938 государственная власть была в руках троцкистов и, соответственно, силовые ведомства возглавляли их ставленники. Гений (первым его так назвали троцкист В. на допросе) И.В.Сталина тонко очищал партийные ряды от этих деятелей и сумел поставить во главе государства = "вернул Россию русскому народу". Слава Богу!
Александер, не путай Генсека КПСС и генсека ВКПб, у последнего была лишь техническая функция организации партийной работы. Полагаю также полезно почитать публичные выступления Гитлера, чтобы вернуть с головы на ноги понимание предвоенной истории С.С.С.Р.
Кстати, "сталинистами" потенциально должны быть все православные христиане, в знак благодарности за отмену им в 1938 (помнится в марте) ленинского декрета о борьбе с религией.
Более того, Сталин скоро будет канонизирован в РПЦ! Почитатели святого Георгия (Иосифа Сталина) пишут:
«Какая же красота и высота нашей истории! Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами СССР принимает постриг с именем Георгия — и в день великомученика Георгия Победоносца, в тот год на Пасху, мы заканчиваем войну в Берлине! Первое лицо большевицкого государства склоняет голову перед правдой и силой Божией — приносит покаяние от лица всего народа. И Россия была прощена, хотя и прошла огненные испытания.
Вот кто подлинный маршал Победы! Как велика и победоносна русская православная традиция единения монашества и воинства! Слава Богу — творит бо елика хощет!
Это свидетельство — чрезвычайно важное для нас, христиан, для истории России, всей человеческой истории, для всех людей.
Если вера победила в душе даже того, кто стоял во главе безбожной коммунистической партии, — то это ли не великое свидетельство неодолимой силы Божией, истинности Христова обетования: Созижду Церковь Мою, и врата адова не одолеют ей (Мф. 16, 18)? Это ли не великое торжество Православия?
Антисталинская пропаганда зря старается, выставляя на вид его грехи, бывшие и выдуманные. А он исповедовался и причащался Святых Христовых Таин, ему были прощены грехи и при постриге — это был уже другой человек, с другим именем.
Об этом говорила и блаженная Матрона Московская, с которой Иосиф Виссарионович виделся в то самое осеннее время 1941 года (возможно, уже будучи монахом): «Может, Господь его и простит».
Интересно было бы и относительно РПСЦ подобные документы взглянуть…
Если только из любопытства, практической пользы ноль. В православном христианстве личные качества священника не препятствуют току благодати через него человеку которому преподаёт таинство. Так что даже если какой-то тайный агент "два перста семь" покрестил, отпел, исповедал или повенчал, то всё будет действенно, законно и в полной мере потенциально благодатно.
Интересно не значит полезно,вот с таких интересов всё и начинается….
Евгений, т.е. от "разоблачения" священства РПЦ МП польза есть кому то, а вот о подобных моментах в РПСЦ знать неполезно? Это кто определил так? И что с "таких интересов начинается"?
Сергий 985, при чем тут любопытство и о какой пользе речь? Я призываю лишь к объективности в этом вопросе. Подобные случаи были как на стороне МП, так и в РПСЦ. Как среди католиков, так и среди мусульман… Статья получилась однобокой, говорящей о "иудах" в рядах РПЦ МП и о совсем не касается подобного в РПСЦ. Мне так показалось …
Вообще не ясно зачем о,Иоанн расчесал эту тему. Если и колоть РПЦ, то есть куда более очевидные и актуальные темы — гомосеки, часы, джипы вот это всё.
Сергий 985, это уже моветон))) эти темы о. Андрей Кураев работает))
Раз уж вспомнили про Кураева, то можно вспомнить и его лекции по истории советской церкви в 20-м веке. Тогда станет ясно, что ни один из иерархов существовавших с позволения властей церковных организаций не мог так или иначе не взаимодействовать с органами.
Сергий, да я ж не спорю на тот счет, что взаимодействовал/невзаимодействовал. Суть в том, что низенько видеть данный факт в соседе и всем указывать на то и умалчивать о подобных случаях у себя…
Поэтому и говорю, что не очень понимаю зачем о.Иоанн эту тему расчесал. Если задача публикации намекнуть всем действующим иерархам и попам, что рано или поздно их сотрудничество станет известно и наложит соответствующий штрих на биографию — ну как повод задуматься прежде чем пойти на сотрудничество (если там вообще можно выбирать) — то тем более нужна вторая часть статьи со сведениями о старообрядческих иерархах. Тем более мы-то знаем, что братья-латыши даже в этот рза рассекретили кой-чо на эту тему, ну вы в курсе…
А так некрасиво, что на одних карточки публикуют, а на других не публикуют.